자동사 & 타동사

that절을 목적어로 사용할 수 있는 동사, 없는 동사?(질문내용 추가됨)

2010-06-22T22:21:49+09:00

선생님 강의 잘 보고 있습니다.

조동사 강의 중, that절의 should 강의 보다가 문득 생각 나는 것이 있어 질문 올립니다.

1. 동사 중, 목적어를 that절을 취할 수 있는 동사 : hope, say, suggest, insist 등 ---- 5형식으로 쓸 수 없는 동사라고 설명되어 있는데요,

그래서 3형식으로 that절을 사용해야 한다고 합니다(원리가 무언지?)

that절을 취할 수 없는 동사 : want, like, advise 등 ---- 5형식으로 써야된다고 합니다(that절을 못쓰는 원리는?)

3형식으로 사용할 수 없는 동사라고 하여, 동사 + O + O.C(5형식)으로 써야 된다라는 예시를 보았는데요.

즉 that절을 사용할 수 있는 동사는 3형식, 할 수 없는 동사는 5형식이라는 것이죠.

이런 동사 구분을 무조건 외워야 하는지요? 이유는 없습니까?

대표적으로 많이 예를 드는 want는 목적어+to부정사이지, 바로 that절을 못쓴다고 하는데, 왜 그런지?

설명이 없는게 현실입니다. 이유없이 외워야 하는지요? 이유없는 언어 사용은 없을텐데. . .

그리고 hope는 want와 정반대로 that절만 써야 된다고 하는데, 그 이유가 무엇인지요?

그러나 hope는 to부정사(명사적 용법)를 목적어로 쓸때는 3형식이 되므로 가능한 것 같습니다. 이때

to부정사의 의미상 주어는 원주어가 되어 to부정사는 목적어로 되고, 반면 의미상 주어가 원주어와 다를 때

to부정사는 목적보어가 되므로 5형식이 되는데, hope는 5형식을 취하지 않기 때문에 의미상 주어는 항상

원주어만 쓰는 것 같습니다.

그런데 wish는 5형식도 가능하고 that절을 만들어 3형식도 가능하다고 합니다.

도대체 이유가 무언지 설명이 없습니다. want, hope, wish 뜻이 비슷한 뉘앙스인데요.

왜 그런지 이유가 없네요. 무조건 외워야 하는건지... 원어민도 이유없이 외워서 쓰는 건지, 궁금합니다.

인터넷에서 찾아보니까, 동사의 의미로 that절 사용가능 유무를 판단해야 될 것 같습니다.

동사 대상을 직접적으로 누구를 지칭해야 하면, that절을 못 쓰는 것이고....

that절은 누구라는 것은 포함이 되어도, 동사의 목적어 that절이 행위 자체에 중점을 두기 때문에

동사의 목적어가 누구냐를 요구하는 것보다 행위내용에 중점을 두면 that절을 쓰는 것이 아닌가 합니다.

그렇다면 예문을 들어 설명하여 주시면 고맙겠습니다.

그런데, 동사를 보고 목적대상이 누구(생물체)를 요구하는 것인지, 행위를 요구하는 것인지

객관적으로 판단하기가 쉽지 않습니다. 주관적인 판단이 될 수 있어

누구에게나 꼭 그렇게 된다는 보장이 없는 것 같습니다.

2. 동사와 that절 사이에 목적어를 취할 수 있는 동사, 없는 동사도 무조건 외워야 하는지요?

목적어를 취할 수 있다면 4형식일테고, 없다면 3형식이겠지만요.

3, 부정사와 that절을 모두 쓰는 동사도 있다는데, 그 이유는 무엇입니까?

중복되는 질문이네요. 위에서 wish 사용 어법에서요.

2형식과 3형식...

2009-03-03T14:10:41+09:00

어순의 정리 파트에서 2형식과 3형식의 구분에 대해서 궁금한 점이 있어서요

쌤께서 예로 드신 문장으로 질문을 드려볼게요

2형식 - She became a doctor
3형식 - She bought a book

2형식문장에서 주격보어로 형용사가 온다면 2형식 문장이라고 알 수 있을 것 같은데
저렇게 명사가 올 경우 어떻게 2형식이라고 구분지을 수 있는건가요??
2형식인지 3형식인지 제시가 되있지 않고 저렇게 영어만 딱 나오면..
전 형식구분을 못할 것 같은데

저 명사가 목적어로 쓰이고 보어로 쓰였다는건 어떻게 알죠?
자동사의 동사와 타동사의 동사를 외워서 구분하는건가요?

자동사와 타동사에 관한 질문

2008-10-06T23:03:14+09:00

선생님의 명쾌한 강의에 존경을 표합니다
유료강의 꼭 다 들을거예요
문법 말구도 어법 강의도 빨리 업데이트 해주세용^^

제가 하고 싶은 질문은요...
영어의 동사 한개가 자동사로 쓰일때도 있고 타동사로 쓰일때도 있잖아요
그럼 어떻게 의미가 달라지나요?

예를 들어서

1. aid in the country
2. aid the country

랑 의미상으로 어떻게 다르나요?

1은 aid 가 자동사로 쓰였고
2는 aid 가 타동사로 쓰였는데
이런 문법적 차이 말고
1 과 2 의 의미상 차이가 궁금합니다

선생님의 유쾌 상쾌 통쾌한 답변 손꼽아 기다리고 있을께요
감사합니다!!!

자동사와 타동사 그리고 수동과 능동에서요

2008-03-25T23:04:11+09:00

강의에서

Look at the ball (which is) fallen in the holl

여기서 과거분사인 fallen이 능동이고 완료라고 하셨잖아요.

수동태는

be + p.p라고 알고있구요.

능동은 타동사일때 목적어를 가지고 있어서

그 동사를 주어가 당하는게 아니라 하는거잖아요.

그래서 주어 + 동사 + 목적어의 일반적인 문장을

수동태로 바꿔서

be +p.p

로 나타낼수있는게 타동사만 가능한건가요?

그리고 동사를 과거분사로 나타냈을때

자동사의 과거분사는 능동,완료이고

타동사의 과거분사는 수동,완료인가요?

자동사의 문장을 수동태화 시키는 일은 없는거 같아서요.

선생님께서 말씀하셨듯이 그냥 자동사의 과거분사는 하나의 단어처럼

형용사로 쓰인다고 알고 있는게 맞나요?

그리고 무료강의 16강에 강의 하신것중에

The door was opened의 수동태에서

The door이 주체와 객채를 동시에 하기때문에 was opend가 자동사 개념이라고 하셨는데요.

이문장속의 과거 분사 opened만 따로볼때는 타동사가 맞는건지요?

에구.. 알듯하면서도 햇갈리는게 수동과 능동이네요 ㅜㅜ

자동사와 타동사의 문의 하나 할께요.

2008-03-03T16:12:38+09:00

선생님,,
선생님의 명강의도 그렇지만 질문 내용도 너무 확실하게 돼 있음에 깜짝 놀랬습니다.

자동사와 타동사에 대해 공부를 하고 있는데요.
커뮤니티에 있는 자동사 타동사 질문도 읽고 여기 저기 질문 올려진 부분을
다 읽어봤는데요. 제가 확실하게 정리가 안됩니다.
좀 도와주세요.

1. 자동사 + 전치사 = 타동사구 (look at)
2. 타동사 + 전치사 (X) 틀린 문장
3. 자동사 + 부사 + 전치사 (look up to)
4. 타동사 + 부사 + 전치사 (think tightly of)
5. 타동사 + 명사 + 전치사 (pay attention to)
6. 타동사 + 부사 +명사 (put down your cell phone)
7. 타동사 + 명사 + 부사(put your cell phone down)
8. 타동사 +대명사 +부사(put it on)

질문 내용부분이랑 제 나름대로 정리를 해봤는데요.
제가 잘못 알고 있는 부분이 있는지 수정 부탁드려요.
사실 3,4,5는 정확하게 모르겠습니다.
즐거운 하루 되세요.

참 용어도 아리송합니다.
전치사구, 동사구, 구동사,...답변 좀 해주실 수 있죠?

자동사와 타동사에 개념에 대한 답변입니다. ^0^

2008-01-25T11:13:47+09:00

>문법에서 아주 중요한게 자동사와 타동사의 구분인 것 같습니다.

>익숙한 동사나 쉬운 뜻을 갖는 동사는 자동사인지 타동사인지 쉽게 구분할 수 있겠는데요,

>복잡한 동사들 있잖아요?,,

>사전에서 찾으면 자동사와 타동사의 뜻을 동시에 갖고 있는 동사들에 대한 공부는 어떻게 해야 할런지요?

>단어를 외울때 타동사, 자동사 의미를 모두 고려해서 외워야 하나요?

>그리고 문장에서 이 동사가 자동사로 쓰였는지 타동사로 쓰였는지 쉽게 알 수 있는 방법이 있나요?

>오직 문장을 많이 접해보는 법 밖에는 없는 건가요?

>도와주세요 선생님~~

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

안녕하세요? ^0^

좋은 질문을 하셨네요.

사실 영어에서 자동사와 타동사의 뜻을 동시에 지닌 단어들이 참 많지요.

그렇다고해서 단어를 외울 때마다 자동사와 타동사의 의미를 따로 다 외우실 필요는 없습니다.

아시다시피 영어도 말입니다. 그러니까 일반적인 '언어적 개념'으로 이해하시면 쉬울거라 봅니다. 자, 보세요. ^0^

자동사란 주어가 동사를 하고 동사의 영향을 받는 대상이 바로 주어 자신인 경우라고 했었죠?

예를 들어 He sleeps. 의 경우 '그'가 '잠을 자는 동작'을 하고 그 동작에 의해 '잠을 자게 되는 대상'이 바로 '그'자신이죠.

쉬운 말로 그가 누구를 재우는 것이 아니라 스스로 자는 거란 뜻입니다. 이 경우 주어 이외의 다른 대상, 즉 목적어가 필요 없는 거죠.

반면에 타동사는 주어가 동사를 하고 그 영향을 받는 대상이 주어가 아닌 다른 대상인 경우라고 했었구요.

이것도 예를 들어 'I write a letter.' 에서 '내'가 '쓴다는 동작'을 하지만 그 동작에 의해 쓰여지는 대상이 '나'는 아닌거죠.

내가 나한테 쓰긴 뭘 씁니까? 뭐 영화 메멘토(memento)입니까? ^0^

내가 쓴다는 동작을 하고 그 동작에 의해 쓰여짐을 당하는 것이 바로 '편지'인 거죠.

이처럼 하나의 동작을 하는 주체와 그 동작의 영향을 받는 객체가 분리되는 경우가 바로 '타동사'입니다.

그런데 질문하신 내용은 바로 이 두 가지 경우로 다 쓰이는 동사의 경우입니다.

결론부터 말씀드리면 '원칙'은 마찬가지입니다.

그 동사가 쓰인 문맥상 주어 이외의 대상, 즉 목적어가 필요한 상황이라면 타동사로 쓰인 것이구요,

그렇지 않고 주어만으로 해결될 수 있는 상황이라면 자동사로 쓰인 것이지요. ㅎㅎ 그럼, 예문을 들어볼까요?

예를 들어 'open'이란 단어를 보도록하죠.

아시겠지만 'open'이란 동사는 자동사와 타동사로 둘 다 쓰이지요. 따라서 다음 두 문장이 다 성립합니다.

I opened the door. (나는 그 문을 열었다.)

The door opened. (그 문이 열렸다.)

당연히 위의 문장이 타동사 문장입니다.

생각해보면 당연합니다. '내가 열었다! 뭘? 설마 내가 나 자신을 열었겠습니까? 나 아닌 다른 무언가를 열었겠죠. 그게 '문'이죠.

그렇다면 두 번째 문장에선 '문이 뭘 열었던 것일까요? 문이 뭘 열었겠습니까? 스스로 열린 것이겠죠. 그러니까 자동사입니다.

주어인 '문'이외의 다른 대상이 필요없는 상황이니까요. ^^

위에 남겨주신 질문에서 '문장에서 그 동사가 자동사인지 타동사인지 구별하는 방법'에 대해 물으셨는데요. 아주 간단하죠.

바로 '목적어'의 유무입니다. 자동사로 쓰였다면 아까도 말씀드렸다시피 주어 이외의 다른 대상은 필요 없습니다.

만일 자동사로 쓰였는데 다른 필요에 의해 목적어가 나와야한다면 그땐 '전치사'가 도와줍니다. 이것도 예를 들어볼까요?

She runs street.

이 문장은 잘못된 문장입니다. 왜 그럴까요? 그녀가 거리를 달리게 하는 겁니까? 아니죠! 그녀가 스스로 달리는 거죠.

그러니까 이때 runs 는 자동사입니다. 자동사는 목적어를 가질 수 없는데 필요에 의해서 목적어 street 가 나왔습니다.

그럼 runs 는 목적어를 가질 수 없으니 street 를 목적어로 가질 수 있는 다른 무언가가 나와야만 합니다.

그게 바로 전설의 '전치사'죠!

She runs on the treet.

자, 이젠 옳은 문장이 되었습니다. She runs + on the street. 의 형태가 되겠죠.

[주어 + 자동사] 그리고 [전치사 + 목적어] 의 형태가 된 것이니까요. ^^

제 동영상 강의를 다 보셨다면 아시겠지만, 영어에서 목적어를 가질 수 있는 것은 딱 두 가지 밖에 없습니다.

하나가 '타동사'이고, 다른 하나가 바로 '전치사'죠. 꼭 알아두셔야 하는 중요한 사항입니다.

그럼 마지막으로 타동사이면서 자동사로도 쓰이는 동사들이 어떤 경우에 자동사로 쓰이는지 알아보도록 하죠.

크게 다음과 같은 세 가지 경우가 있습니다. 뭐, 따로 외우실 필요는 없습니다. 그냥 읽어보면 이해되실 테니까요. ^0^

1. 동사의 주어가 문맥상 중요하지 않을 때 (위 예문의 경우죠. ^^)

I opened the door. (나는 그 문을 열었다.) - '내가' 열었다는 것을 알리기 위한 문장입니다.

The door opened. (그 문이 열렸다.) - 누가 열었는지는 중요하지 않습니다. 문이 열린 게 중요하죠.

예를 들어 아직 문을 열지 않은 사은품 행사장 코너에서 문이 열리길 기다리는 수많은 고객들이 있는데 갑자기 문이 열린 겁니다.

그러면 사람들이 그러겠죠. "야! 문이 열렸다!" 이때 누가 문을 열었는가는 중요한 게 아니죠. 드디어 열렸다는게 중요한거지...

이해하셨죠...? ^0^

2. 특정한 목적어가 필요 없이 '동사'의 의미가 중요할 때

You should eat the cake made by her. (넌 그녀가 만든 케이크를 먹어야만 해.)

여기선 먹어야할 대상을 분명히 밝힌 경우죠. 그러니까 당연히 eat 이 타동사로 쓰인 겁니다. 하지만 아래 문장 볼까요?

You should eat well to be healthy. (건강해지려면 잘 먹어야해.)

이 문장에서 먹으라는 건 뭘 먹으라는 걸까요? 설마 '밥'만 먹으란 건 아니겠죠. ^^ '두루두루' 잘 먹으란 얘깁니다.

그러니 먹을 대상보다는 '먹는다는 동작'이 강조되는 문장이죠. 이럴 경우엔 타동사 'eat'도 목적어 없이 자동사로 쓰일 수가 있습니다.

3. 문맥상 목적어가 무엇인지 확실히 알 수 있을 때.

She made some chocolate cake only for you so you should eat.

(그녀가 오직 너만을 위해 초콜렛 케이크를 만들었어. 그러니 먹어야만 해.) 뭘? ... 그 케이크를. (eat the cake)

I had to pay for my new car.

(난 새차를 위해 지불해야만 했어.) 뭘? ... 돈을! (pay the money)

자, 여기까지 정리를 마치겠습니다.

나름대로 쉽고 자세하게 설명한다고 했는데 도움이 좀 되었나 모르겠네요.

그럼 질문하신 내용에 대한 답변이 좀 되었길 바라겠습니다. ^0^

from ... RainSky

tterehong	감사합니다. 짧은 질문에 이렇게 자세하게 답변해 주시다니...그냥 읽어넘기지 않고 꼭 제 것으로 만들겠습니다.^^ 01/09 20:55

이관우샘	그래주시면 제가 더 보람을 느낄 것 같습니다. 말씀 고맙습니다. ^0^ 01/09 22:35

sunghun1126	정말 좋은 강의 였습니다.^^* 01/14 19:11

자동사와 타동사 중 어떤 걸 써야 할까...?

2007-12-03T18:02:56+09:00

안녕하세요. 저는 공무원을 준비하고 있는 학생입니다.

안녕하세요? 저는 Rain English 를 진행하고 있는 선생이랍니다. ^^

공부를 하던중 수동태 개념이 정말 이해가 안 되어 네이버 지식검색으로 이런저런 글들은 보던중에

이관우 선생님의 글을 보고 가입한 학생입니다.!!

오~ 네이버 지식 검색에도 제 글이 뜨는 모양이군요. ^0^ 좋은데요! ^^;;;

문법편강의를 보고나서 짧은 시간이였지만(앞으로 강의가 더 기대됩니다 ^^!!!!) 저에게 정말 많은 도움을 주셨습니다

다행이네요. ^^ 도움을 드렸다는 생각에 저 역시 기쁨이 몰려오는군요. ㅎㅎㅎ

정말 감사드립니다. 막막했던 영어에 길을 보게된 것 같아 다시한번 감사드리고 저 또한 이 카페를 알게되어 너무 기쁩니다.!!

저 역시 이렇듯 찾아와주셔서 너무 기쁘군요. ^^

질문이 있어서 글을 올립니다.

네, 그렇군요. 그럼 한 번 같이 읽어볼까요...? ^0^

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 동사는 기본적으로 자동사 타동사 구분하지 않고 형식에 따라 귀에걸면 자동사 코에걸면 타동사인 것으로 알고 있습니다.

그런데 공부하던중..'전치사와 함께 쓰면 틀리는 3형식 완전타동사' 라는 것중에

reach 라는 것이 있는데, 전치사 쓰면 틀리는 것으로 생각했는데 지문에 전치사가 쓰인 것이 있어서요

The coat will reach millions. 비용이 수백만 달러에 이를 것이다.

The cost reached to a vast amount. 비용은 막대한 금액에 달했다.

지금 네이버 영어사전에서 검색한 것인데요 전치사와 함께 쓰면 틀리는 것이 아닌 것이 되는데요

어떻게 봐야 할지 궁금합니다.

그리고 rise 같은 것도 자동사로만 알고 있는데 사전에는 타동사 용법으로 쓸 때도 있고요.. 헷깔립니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

아! 자동사 & 타동사 문제군요. ^^

자동사와 타동사 문제는 간단하게 생각하면 무척 간단한데, 또 깊게 들어가면 무지하게 헷갈리는 문제랍니다. ^^

이렇게 생각하세요. reach 가 '~(장소)에 도착하다' 일 때는 분명 타동사입니다. 따라서 to 를 쓰지 않습니다.

하지만 '~정도까지 (영향을) 미친다' 라는 뜻일 때는 자동사와 타동사로 둘 다 쓰입니다.

따라서 위 예문 중 첫 번째 The cost will reach millions. 에서는 타동사로 쓰인 거구요, (네이버 사전에 오타가 있었네요. ^^)

The cost reached to a vast amount. 에서는 자동사로 쓰인 것이지요. 그래서 이런 경우는 둘 다 말이 됩니다.

다만 The cost will reach millions. 에선 주어인 The cost 보다는 목적어인 millions 에 중점을 둔 문장이고,

The cost reached to a vast amount. 에선 주어인 The cost 에 중점을 맞춘 문장이 됩니다. (to a vast amount) 는 부사구죠.

따라서 굳이 나눠서 설명하자면 뒤에 정확한 금액이 나와서 그 금액을 강조하는 거라면 타동사로 쓰시는 것이 옳겠구요.

뒤에 막연한 금액이 나온다면 자동사를 써서 그 금액을 to 와 함께 부사구로 쓰시는 것이 옳겠습니다. ^^

모든 동사들은 다 '말'이기 때문에 자동사와 타동사로 딱 하나의 고정된 형태로 쓰이기 보다는 경우에 따라서

자동사나 타동사로 쓰이는 경우가 있습니다. 다만 영어권에서 주로 한 가지 형태로 더 많이 쓰이는 경우가 있는 거죠.

이를테면 위에 말씀해주신 reach 나 rise 뿐만 아니라 우리가 자동사로 알고 있는 sit 이 때론 타동사로, 또한 타동사로

알고 있는 disappoint 가 때론 자동사로 쓰이기도 합니다.

하지만 대부분의 시험에선 sit 은 자동사로, disappoint 는 타동사로 인정하고 출제를 합니다.

이걸 아셔야 합니다. 소위 말하는 시험 영어와 실제 영어는 차이가 있다는 사실 말입니다.

시험 영어는 주로 '영문법원칙'에 입각해서 출제를 합니다.

하지만 실제 영어에서는 '언어의 융통성'이란 것이 엄연히 존재하죠.

솔직히, 위에 말씀드렸던 경우에서 우리가 알고 있던 자,타동사와 반대로 쓰이는 경우는 매우 드문 경우입니다.

아마 사전을 보시면 아시겠지만, 자동사와 타동사 뜻 중 위에 먼저 나오는 뜻이 있지 않습니까? 그게 바로 일반적으로

영어권에서 쓰이는 형태란 뜻입니다. 아래에 약간만 나와 있는 경우는 그만큼 드문 경우란 얘기지요.

따라서 시험을 준비하시는 것이라면 '언어의 융통성'에 너무 얽메이시는 것은 결코 좋은 습관이라고는 보기 어려울 것입니다.

특히나 '공무원 시험'은 패턴 영어에 입각합니다. 그러니 기존 패턴에 충실하게 공부하시는 것이 현명한 방법이라 봅니다. ^^

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2, 질문이 많아 죄송한데요 한가지더 여쭤 볼께요.

'수동태로 표현하면 틀리는 자동사 예를 들어 retire

she ( retired, was retired) six months before her contract ( expired, was expired)

둘다 앞에 retired, expired 가 답인 데요..

'그녀는 퇴직된(당한)상태입니다'라고 해석을 해보면 수동태가 맞는 것 같은데 retired 가 답이네요

혹시 retired 란 단어에 be 동사의 그런 용법까지 있는 것인지, 그냥 미국인이 그렇게 써서 굳어진 것인지

그냥 자동사라서 수동태로 쓰면 틀리는 것으로 생각하면 간단하겠지만,사전에 보니retire도 타동사 용법이 있던데.. 에고..

답답합니다. ㅜ.ㅜ 해석상으로 구분하는 것이 아니고 그냥 단어 동명사 to 부정사 구문에서 구분이 안 되는 것

을 암기할 때 처럼 그냥 암기 해야하는 것인가요.. 어떻게 접근을 해야 될 지 감이 안 잡힙니다.

수동태로 쓰였을 때 틀렸는 지 맞았는 지 쉽게 구별할 수 있는 방법 없나요..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

위의 경우는 자, 타동사의 기본적 구별법에 의해서 간단하게 답을 찾을 수 있습니다.

생각해보세요. 주어인 she 가 스스로 은퇴하는 것입니까? 아니면 she 가 자기 아닌 다른 누군가를 은퇴시키는 겁니까?

문장에서 분명히 그녀가 은퇴를 하는 것이지요? 즉, 주어인 she는 retire 이란 동사의 주체이면서 동시에 객체가 되는 것이지요.

이럴땐 자동사를 쓰는 것입니다.

물론 retire 가 '은퇴시키다'라는 뜻의 타동사로 쓰이는 경우도 있지만 '자동사'로 해결될 수 있는 문장을 굳이 타동사를 써서 수동태로

표현할 때는 보통 그 행위자를 밝혀서 '누구누구에 의해 해고를 당한다'는 사실이 강조될 때 그렇습니다. 위 문장에선 누가 그녀를

해고시켰다는 사실이 중요한 것이 아니라 그녀가 해고되었다는 사실이 중요하므로 '자동사'를 쓰는 것이 옳습니다.

좀 더 자세한 내용은 [인강 내용 Q&A] 중에 [문법] 자&타동사 부분의 여러 질문과 답변글을 읽어보시면

꽤나 도움이 되리라 짐작해 봅니다. ^0^

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

이러저러 하다 보니 말이 길어져서 죄송합니다..

강의 정말 잘 보았고요. 늦은 시간까지 피곤하실 텐데 약속을 지키시려고 강의 하시는 모습보고 감동받았습니다.

앞으로도 좋은 강의 부탁드립니다. 감사함니다 !!^^

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

네, 고맙습니다. ^0^

'기록'은 깨라고 있는 것이고, '약속'은 지키라고 있는 것이잖습니까.

지킬 건 지켜야겠죠.

때론 그게 좀 힘들기도 하군요. ^^;;;

from ... RainSky

elecman79	와...그렇군요!! 이렇게 정성들여 답변해주시다니 감사드립니다^^!! 제가 자동사 타동사 구별이 확실히 안 된것 같으네요 .. 그러면 만약 she was retire six months 란 문장이 있을 때 굳이 수동태로 쓰인다면 행위자를(예를 들어by him) 꼭 밝혀주어야 한다는 것인가요?? 혹시 행위자를 생략한 것으로 생각할 수는 없는 지요?? 이것만 해결되면 she was retire six months 란 문장을 보았을 때 she retire는 자동사니까 틀린 문장이라고 확실하게 고를 수 있을 것같습니다. 죄송하지만 한가지만 더 말씀해주세요 ㅜ.ㅜ 03/04 13:28

이관우샘	쉽게 말씀드려 retire 를 이용해서 be retired 형태의 수동태로 사용하지는 않습니다. 왜냐하면 위에도 말씀드렸지만 retire 의 개념은 '~를 해고시킨다' 가 아니라 '스스로 은퇴한다'는 뜻이기 때문이죠. 해고되는 상황을 굳이 수동태를 쓰고자한다면 '~를 해고시킨다'라는 뜻의 'fire, dismiss, discharge' 등을 써서 표현한답니다. 이를테면, He was fired (= dismissed, discharged) because of the big mistake. 그리고 만일 굳이 retire 가 타동사로 쓰이는 경우라면 (사실 타동사로 쓰이는 경우가 거의 없지만) 뒤에 목적어를 취하는 경우입니다. 이를테면 She retired the old man. (그녀는 그 노인을 은퇴시켰다.) 같은 경우죠. 즉, 정리해보면 retire 는 자동사가 원칙! 그러나 만일 목적어와 함께 쓰인다면 타동사의 의미를 지니기도 함! 수동태는 타동사가 원칙인 동사를 be + PP 형태로 해서 자동사 개념으로 바꾸는 것이기 때문에 굳이 원래 자동사가 본뜻인 동사를 억지로 타동사처럼 인식해서 수동태로 쓰지는 않는다는 말씀입니다. ^0^ 03/04 15:10

이관우샘	이것도 위에서 이미 말씀드린 내용입니다만, 시험영어에서는 'retire'는 자동사로 인식합니다. 고로 'She was retired six months ago.' 라는 표현은 구어체에선 가능한 표현이지만 시험영어에선 틀린 표현으로 생각하시면 되겠습니다. ^0^ 그럼 답변이 도움이 좀 되었기를 바랍니다. ^0^ 03/04 15:10

자동사 뒤의 전치사 & 타동사의 부사

2007-12-03T18:02:16+09:00

1. 자동사 뒤에 전치사가 붙지않습니까?? (목적어가필요할시) 그러면 뒤의 전치사가 어떤 것이 붙는지 쉽게 알수 있는 방법은 없나요??

또 있다면 많은 자동사뒤에 붙는 전치사들을 다 외워야 하나요??

자동사 뒤에 전치사가 붙는 것은 말 그대로 전치사의 의미에 맞춰 필요에 따라 달라집니다.

즉, 하나의 자동사에 붙는 전치사가 정해져 있는 것이 아니란 뜻이지요. 물론 고정된 형태의 숙어처럼 쓰이는 경우도 있지만 말입니다.

쉬운 예로 sleep 이란 자동사를 들어본다면 다음과 같이 여러 전치사들이 붙을 수 있겠지요.

The cat sleeps on the chair.

The cat sleeps under the chair.

The cat sleeps at the door.

The cat sleeps in the bed. 등등...

따라서 자동사 뒤에 어떤 전치사가 붙는지 쉽게 알 수 있는 방법이란 따로 있지 않습니다. 필요에 따라 붙는 전치사가 달라지니까요.

아마 질문하신 요지는 거의 숙어처럼 형태가 정해진 자동사 + 전치사의 타동사구를 말씀하신 것 같습니다. 이를테면 이런 것들이 있죠.

look after = ~를 돌보다

look for = ~를 찾다

look like = ~처럼 보이다

아까도 말씀드렸다시피 이런 것들은 마치 하나의 숙어처럼 함께 외우시는 것이 좋습니다.

물론 암기하기 이전에 먼저 그 전치사의 의미를 생각해보면 훨씬 암기가 쉽다는 것도 잊지 마시구요.

예를 들어 look after 의 경우, 왜 '돌보다'의 의미가 되느냐면 바로 'after'가 '~를 따라서'란 뜻이 있기 때문입니다.

ex) She looks after the baby. [직역 : 그녀는 그 아기를 따라다니면서 보고 있다.] => 즉, 이런 의미로 '돌본다'라는 뜻이 된거죠.

이와 비슷한 뜻으로 take care of 란 것도 있는데요, 마찬가지입니다. 'of'가 '~의'란 뜻이 있죠?

그리고 'take'는 '~를 잡다'라는 뜻이고, 'care'는 '조심, 돌봄, 보살핌' 등의 뜻이 있으니 아래처럼 되는 것입니다.

ex) She takes care of the baby. [직역 : 그녀가 그 아기의 조심(돌봄)을 잡고 있다.] => 그래서 '돌본다'는 뜻이 된거구요.

따라서 위와 같은 형태의 자동사 + 전치사의 경우 하나의 타동사처럼 쓰인 타동사구로 외우시면 좋겠습니다.

물론 공부하시다가 나올 때마다 외우시면 됩니다. 아니면 따로 숙어집 같은 거 사시면 다 나와 있기도 합니다. ^0^

2. 동사는 거의 자동사/타동사를 모두 가지고 있잖아요. 그러면 같은 단어라도 전치사를 써야 할 때도 있고 쓰지 않아야 할 부분도 있을

거 같은데요. 어떻게 같은 구분해서 쓰고 공부해야 하나요??

이건 바로 아래에 올라왔던 질문과 거의 유사하군요. 한 번 확인해 보세요.

3. 자동사+전치사

타동사+부사

이 두가지 어떻게 어떤 식으로 구분하는지 궁금합니다..

이 내용도 위의 2번 질문에서처럼 자동사와 타동사만 구별이 가능하다면 별 문제가 없습니다. 한 번 정독하시길 바랍니다.

많은 질문 드려서 죄송합니다. 제가 학원 안 다니고 영어를 공부하다 보니 모르는게 많아서 어디다 질문을 올려야 할지 궁금했는데요.

동영상강의도 정말 저에게 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.

네, 독학하신다고 하셨으니 가급적 '공부의 자생력'을 기르시길 권해드리구요. 스스로의 검색과 학습으로도 답을 찾지 못했을 경우

'질문'이란 최후의 단계를 택하시길 바랍니다. 제가 늘 하는 말이지만, 물어가는 길만큼 쉬운 길도 없으나 스스로 찾아가는 길만큼

값지고 의미있는 길도 없는 법입니다. 부디 스스로 다짐한 공부의 빛을 보시길 바랍니다. ^^

from ... RainSky

[자동사 + 전치사] = [하나의 타동사]

2007-12-03T18:00:18+09:00

>꼭 좀 해결 부탁드리겠습니다.

애써보겠습니다. ^^

>< 자동사 >

> 자동사 는 전치사를 빌려와서 목적어를 쓰는 것으로 알고 있습니다.

> 예를 들면 I go to school 에서 : ~에 라는 목적어가 오기위해 전치사 to를 빌려 목적지를 써주는거죠

> 그러면 to school 부분은 전치사구=부사구입니다. 부사구는 문장에 아무런 영향을 주지 못하니까,

> 이 문장은 여전히 주어,자동사 의 =1형식이 됩니다.

>즉, 자동사니까 자동사는 1.2형식에 들어가는 것이니까 당연히 그것이 목적어를 빌려온다고 해도

>다 부사구처럼 문장에 영향을 주지 못하는 목적어 그런 부사구 같은 것이 온다고 생각을 했는데요!

> 아니였습니다. 자동사도 전치사를 이용해서 부사구뿐만아니라 3형식이 될수 있더라구요

> I listien to music 처럼요

> -첫째/자동사는 1형식2형식 동사인데 어떻게 3형식? 이해가 좀 안됩니다.

> 자동사는 전치사를 빌려 부사구 도 3형식이 되는 목적어도 올수 있는 건지..이것의 구분은 어떻게 할 수 있지요?

자동사가 3형식이 되는 것이 아니구요. I listen to music. 에서 listen to 라는 표현이

전치사 to를 붙인 상태로 거의 굳어져서 타동사구이지만 거의 그냥 타동사로 인정이 되어버린 것이죠.

이렇게 보시면 됩니다.

ex) I         listen to       the music.
       -         -----------      --------------
      S              Vt                   O
   [명사]   [타동사구]      [명사]

    나는     ~를 듣는다    그 음악을

마찬가지로 look 도 있겠죠. look 이란 뜻은 '~하게 보이다'라는 뜻의 자동사입니다.

하지만 뒤에 전치사가 붙어서 타동사처럼 쓰이지요.

ex)  She         looks        happy.
        -----         --------       ---------
          S              Vi              S.C

[명사] [자동사] [주격보어]

그녀는 보인다 행복한 (상태로)

ex)  She         looks  at      the picture.
       ------         ------------     --------------
          S                 Vt                   O
       [명사]      [타동사구]     [목적어]

     그녀는       ~를 본다        그 그림을

ex)  She         looks  for      the cat.
       ------        --------------     ----------
         S                  Vt                   O
      [명사]      [타동사구]     [목적어]

그녀는 ~를 찾는다 그 고양이를

결론적으로 말하면 자동사 뒤에 붙은 전치사를 뒤의 목적어와 붙여서 부사구로 보기 보다는

앞의 자동사와 붙여서 하나의 고정된 타동사구의 형태로 보는 경향이 더 강하다는 것이지요.

즉, 자동사가 타동사가 되는 것이 아니라, [자동사 + 전치사] = [타동사구] 의 형태가 된다는 말씀입니다!

> -둘째/또 자동사도 타동사도 둘 다 가능한 동사가 있지 않습니까?

> 그러면 자동사로 쓰였다고 치면요 전치사가 나오고 목적어가 오는 것이구요

> 타동사로 쓰이면 그냥 뒤에 목적어가 나올 수 있는 것이 잖아요

> 그럼 뒤에 목적어가 나왔을때 이것의 구분은 어떻게 할 수 있을까요

> ★ 이 질문에 대한 예문★

> 동사 ask는 자동사도 타동사도 되지 않습니까?

> 자동사일땐 for 를 취해서 목적어가 나오고 . 타동사일땐 그냥 목적어가 나오겠죠

> I ask for him ? I ask him ?

자동사와 타동사로 둘 다 쓰이는 동사요? 아주 많죠! ^^

간단하게 뒤에 목적어가 있으면 타동사로 보시면 되구요, 목적어가 없으면 자동사로 보시면 됩니다.

다만 자동사로 쓰일 경우 방금 위에 말씀드렸던 것처럼 뒤의 전치사와 붙어 하나의 타동사로 쓰이기 때문에 해석상 차이가 나겠죠.

위에 예를 들어주신 문장을 한 번 볼까요?

I ask for him. I ask him.

먼저 'ask for' 라는 표현은 '~를 요청하다, ~를 필요로 하다' 라는 뜻입니다.

그러니까 굳이 해석을 하면 '나는 그를 요청한다.' 라는 뜻이 되겠죠. 하지만 보통 뒤에 사물이 오는 경우가 더 많습니다.

I ask for the money. 처럼 말입니다.

I ask him. 이땐 위의 ask for 에서 for 가 생략된 형태로 볼 수 밖에 없겠네요. 사실 이런 문장은 거의 쓰이지 않습니다.

먼저 ask 의 기본 뜻인 '묻다'가 되려면 이 문장 만으론 되지 않습니다. 왜냐구요? 뜻이 '난 그에게 물어본다.' 밖에는 되지 않으니까요.

'난 그를 물어본다.' 라는 표현은 말이 안되잖아요. ^^ (내가 강아집니까? 그를 물어보게? ^^ 농담!)

물론 이 문장의 앞 뒤에 물어본 내용이 나왔거나 나올 거라면 상관없겠지만 이 문장만이라면 '물은 내용'이 빠져있으니까

이런 식이 되어야 맞겠죠. 'I asked him the way.' '나는 그에게 길을 물어봤다.' 의 형태가 일반적입니다.

결론적으로 말씀드리면 자동사와 타동사로 둘 다 쓰이는 경우 자동사 뒤에는 보통 전치사가 쓰여서 또 다른 타동사의 뜻이 됩니다.

그러니까 그런 표현들은 타동사구의 형태로 마치 단어를 외우듯이 공부하시면 되리라 봅니다.

커리우먼	항상 감사드립니다! ^-^ㅎㅎ 10/13 12:37

이관우샘	별 말씀을... ^^;;; 10/18 03:04

자,타동사 구분 & be + 형용사 + of

2007-12-03T17:18:41+09:00

> 안녕하세요 가입하고 첫 인사 올립니다.

> 저는 편입 준비하는 학생입니다. 우연히 이 사이트를 알게 되었는데요

> 무료로 이렇게 정성들여서 강의준비하셔서 도움주시고 정말 가르침의 열정이 대단하신것 같습니다.

> 유머도 뛰어나시고요 ㅋㅋ 강의 너무 재미있어요

> 감사드립니다. 도움 많이 되었어요~ 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다. ^-^

저 역시 무지 반갑습니다.

삶의 윤활유, 유머! 중요하다고 생각합니다. 혹시 영화 '패치 아담스'를 보셨나요?

웃음은 삶의 원동력이자 가장 좋은 치료제일 수도 있다는 생각을 합니다.

제가 '열공'이란 표현보다 '즐공'이란 표현을 더 좋아하는 이유도 거기에 있답니다.

'배움'은 즐거워야 합니다. 스스로가 성장할 수 있는 좋은 일이니까요.

그런데도 너무도 많은 경우 '배움'이 '힘겨움'이나 '고달픔'이 되어버리고 있는 것 같습니다.

본인이 왜 배워야하는 지에 대한 이유도 모른 채 거의 '강요'에 의한 배움이

우리네 삶의 너무도 많은 부분을 차지하고 있기 때문이지요.

어쩌면 가장 중요한 것인지도 모르겠습니다.

우리는 우리가 왜 공부하는 지에 대한 이유를 명확히 알 필요가 있습니다.

목적지가 어디고 얼마나 남았는가를 알고 가는 여행은 가끔씩 힘겨움이 찾아와도 견딜 수 있습니다.

하지만 목적지가 어디고 얼마나 더 가야하는지도 모른다면, 더군다나 왜 가야하는 지도 모르고 누군가에 의해 쫒기듯

떠나온 여행은 그 자체가 힘겨움일 뿐 아니라 어려움이 찾아오면 쉽사리 포기하게 되곤 하죠.

이것이 제가 이 사이트의 가입 시 그 질문을 드리는 이유입니다.

우리가 살아가는 데에도 이유가 있듯이

우리가 배우는 데에도 분명 이유가 있어야 합니다.

그냥 공부하는 것과, 무언가를 위해 공부하는 것은 다릅니다.

님께서는 적어도 편입이라는 자신만의 뚜렷한 목표가 있으신 것 같아 참 보기 좋습니다.

늘 열심히 활기차게 하시구요, 또한 가급적 즐겁게 공부하시길 바라겠습니다. 제가 작은 힘이나마 도움이 되어 들리 수 있다면

도와드리도록 하겠습니다. 먼저 아래 질문부터 도와드려야 겠군요. ^^;

> 그런데

> 질문이 있는데요

> 문제입니다.

> Before discussing the events in detail,______________________________ .

1. I 'd like to lay down a general principle.
2. I 'd like to lie down a general principle.

저는 2번을 택했습니다..왜냐면 lay는 타동사이므로 뒤에 전치사가 나올수 없고,
lie는 자동사니까 전치사가 붙어 뒤에 목적어를 달고 나왔겠지..하고요 ^-^;

그런데 답은 1번이라더구요,
타동사+부사 라고 하네요/..저는 타동사 + 전치사인줄 알고 틀린줄 알았는데요
down 이 부사도 되고,전치사도 되고

>뜻도 똑같던데 어떻게 부사로 구분할수 있을까요?
타동사+전치사 /타동사+부사구의 구분법 좀 알려주세요 ^-^;

^ -------------------------------0---------------------------------- ^

제 1강의 자동사 & 타동사 개념을 잘 이해하실 필요가 있는 문제입니다. ^0^

여기서 다시 한 번 설명해 드릴테니 잘 읽어보시구요. 혹 이해가 잘 안되시면 문법 1강을 다시 한 번 시청해주세요.

먼저 자동사와 타동사의 차이입니다.

자동사는 주어가 동작을 하고, 그 동작의 영향을 받는 대상이 바로 주어 자신인 경우입니다.

이를테면 She sat on the chair. 이란 문장을 보면 She 가 sat 이란 동작을 한 거죠.

그리고 sat 이란 동작에 의해 결국 sat 당한 대상도 바로 주어인 She 가 되는 겁니다.

즉 자동사 sat 의 주체도 She, 영향을 받는 객체도 She 가 되는거죠.

반면에 타동사는 주어가 동작을 하고, 그 동작의 영향을 받는 대상이 주어 자신이 아닌 다른 무엇인가죠.

이것도 예를 들면 She ate some bread. 에서 보듯이 She 가 ate 란 동작을 했죠.

그래서 ate 에 의해 결국 ate 당한 대상이 바로 주어 She 인가요? 말도 안되는 소리죠! 무슨 호러영화입니까?

바로 some bread 가 ate 당한 겁니다. 결국 타동사란 동사의 주체와 객체가 분리된 경우를 말합니다.

여기까지 이해하셨다면 다시 위 질문주셨던 문장을 볼까요?

1. I'd like to lay down a general principle.

2. I'd like to lie down a general principle.

자, 여기서 1번 문장은 lay (타동사 - 눕히다, 놓다) 가 쓰였습니다.

즉 주어인 I 가 lay 시키는 거죠. 타동사니까 주어인 I 에게가 아닌 다른 대상에게 시키는 것입니다.

상식적으로 lay는 타동사니까 뒤에 붙은 down 은 전치사 일 리가 없습니다. 이게 전치사라면 답이 너무 쉽죠.

또한 님의 말씀처럼 down 이 부사와 전치사로 다 쓰이기 때문에 이걸로 틀린 문장이라고 할 수는 없습니다.

난 down 이 전치사라고 생각했다라고 주장하셔도 여기서 down 이 부사로 쓰였다면 맞는 문장이 되는 것이니까요.

틀린 경우와 맞는 경우를 둘 다 지닌 답은 절대 틀린 것으로 볼 수 없답니다. 꼭 명심하세요! ^0^

자, 그럼 이제 2번 문장을 볼까요? lie (자동사 - 드러눕다) 가 쓰였군요.

즉 주어인 I 가 lie 라는 동작을 한다는 얘깁니다. 그래서 결국 lie 되는 게 누구라고 했죠?

그렇죠! 바로 주어 자신인 I 가 lie (드러눕다) 하는거죠! 님의 의견대로 down 을 전치사로 보고 한 번 해석해보죠.

Before discussing the events in detail, I'd like to lie (down a general principle.)

그 행사(사건)들을 상세히 토의하기 전에, 나는 일반적인 원칙 아래에 드러눕고 싶어.

굳이 우기자면 이런 뜻이 되겠습니다. 하지만 전체적인 문장으로 볼 때 문맥이 정말 생뚱맞죠?

하지만 1번의 해석은 아주 자연스럽게 된답니다. 어디 한 번 볼까요?

Before discussing the events in detail, I'd like to lay down a general principle.

그 행사(사건)들을 상세히 토의하기 전에, 나는 일반적인 원칙을 정해놓고 싶어.

여기서 down 은 부사로 쓰여서 lay 와 함께 여러 가지 뜻을 만들어 냅니다. 숙어처럼 보실 수도 있죠.

lay down

(1) 아래에 놓다, 내리다 (2) 건조하다, 부설하다 (3) <돈을> 지불하다, 걸다 (4) 저장하다 (5) 주장하다, 단언하다

(6) <무기 등을> 버리다; <직장·일 등을> 그만두다 :lay down one’s arms 무기를 버리다, 항복하다

lay down an office 관직을 그만두다/lay down one’s life 생명을 던지다

(7) <규칙·원칙 등을> 규정하다, 정하다 (8) <농작물을> 심다

위 문제의 예문같은 경우 문맥상 (7) 의 '규정하다, 정하다' 가 가장 어울릴 것 같군요. ^^

참고로 lie 의 경우 down 과 만나서 명사로 이렇게 쓰이곤 한답니다.

lie-down [l?id?un] n. 《구어》 드러눕기, 선잠; 드러눕기 데모[파업]

어때요, 질문에 대한 답변이 좀 되었나요? (설명이 너무 어렵나...? ^^;)

여하튼 중요한 개념은 자동사와 타동사의 기본 개념이랍니다.

자동사는 동작의 영향을 받는 대상이 결국 주어 자신인 경우고,

타동사는 동작의 영향을 받는 대상이 주어가 아닌 다른 무언가라는 점이죠!

그리고 마지막에 타동사+전치사 / 타동사+부사구의 구분법 좀 알려달라고 하셨는데요,

먼저 [타동사 + 전치사] 형태는 없답니다. 왜냐하면 전치사라는 것이 타동사가 없는 경우 목적어를 취하기 위해 나오는 것인데

타동사가 있는데 뭐하러 전치사가 나오겠습니까? [자동사 + 전치사 = 타동사] 형태가 되는 것이지요.

따라서 [타동사 + 전치사] 는 없구요, [타동사 + 부사] 로 이루어진 2어동사가 있을 수 있겠죠.

명심하시구요, 늘 즐공하시길 바랍니다.

앗! 첫 번째 질문에 대한 답변을 적는 동안 두 번째 질문을 추가하셨군요. ^0^!!!

>두번째 질문

>주어+ be + unable + to부정사

>주어 + be + indifferent + to 명사

>주어 + be + certain+that절

>여기에서요 이 형용사 뒤에 나오는

>to 부정사/to 명사/that절은 모두 이문장의 부사구 역할을 합니까?

자, 우선 위 구문을 설명하기 위해 하나씩 예문을 만들어 볼까요?

주어+ be + unable + to부정사 ex) I am unable to fix the broken computer. (난 그 망가진 컴퓨터를 못 고쳐.)

주어 + be + indifferent + to 명사 ex) I am indifferent to the woman. (난 그 여자한텐 관심없어.)

주어 + be + certain + that절 ex) I am certain that she will succeed. (난 그녀가 성공하리라 확신해.)

자, 이젠 님께서 질문하신 걸 확인하기 위해서 각각의 짧은 예문들을 한 번 분석(?)해 볼까요? 과연 다 부사구 역할인지 알아보기 위해!

먼저 부사구에 대한 것은 알고 계셔야 합니다. 혹 잘 모르시는 분이 계시다면 문법 강의 중 '구와 절'을 먼저 시청하시길 바랍니다.

자, 그럼 들어갑시다!

ex) I am unable / to fix the broken computer.

- ---- ---------- -----------------------------------

S Vi S.C 수식어

[명사] [자동사] [형용사] [앞 형용사 수식하는 부사구]

나는 ~ 상태다 할 수 없는(상태) 그 망가진 컴퓨터를 고치기엔

보통 be able to 와 be unable to 구문은 하나의 동사처럼 쓰이지요. 이렇게 to 부정사를 따로 떼어놓고 생각하지는 않는답니다.

하지만 굳이 질문을 하셨으니 한 번 떼어놓아 봤는데요, 위와 같은 뜻이 되겠지요.

to fix the broken computer 는 앞의 unable (할 수 없는) 을 수식하는 부사구가 맞답니다.

부사는 명사가 아닌 것을 꾸미는 것입니다. '(망가진 컴을 고치기엔) 불가능한 상태' 란 뜻이니까 형용사를 꾸미는 부사구가 되는 거죠.

그럼 다음 문장 볼까요?

ex) I am indifferent / to the woman.

- ---- -------------- -------------------

S Vi S.C 수식어

[명사] [자동사] [형용사] [앞 형용사 수식하는 부사구]

나는 ~ 상태다 무관심한 그 여자에 대해

이때 to 는 부정사의 to 가 아니라 전치사입니다. 그래서 뒤에 목적어인 the woman 과 만나 하나의 부사구를 이루는 것이지요.

이것 역시 '(그 여자에 대해) 무관심한' 이란 뜻이니까 형용사를 꾸미는 부사구가 되는 거죠.

그럼 마지막 문장 보겠습니다.

ex) I am certain that she will succeed.

이 번 경우는 문법적으로 들어가면 약간 복잡해지는데요. 사실상 다들 구문처럼 외워서 사용하니까요.

하지만 이것 역시 질문이 들어왔으니 한 번 깊게 들어가 볼까요? ^^;;;

먼저 윗 문장과 같은 표현으로 I am certain of her succeeding. 이 있습니다.

먼저 이 문장을 제대로 이해하셔야 that 절도 이해하실 수 있으니까 잘 보세요.

원칙적으로 형용사는 목적어를 못 가집니다. 따라서 형용사가 목적어를 받아야 할 경우 전치사가 필요하게 되는 거지요.

그래서 [be + 형용사 + of] 로 이루어지는 타동사구가 생겨난 것입니다.

예를 들어 be sure of (~를 확신하다) be certain of (~를 확신하다) be proud of (~를 자랑하다) 등이 있지요.

ex) I am sure (certain) of your success. / I am proud of my son.

그런데 문제는 이런 [be + 형용사 + of] 의 타동사구 뒤에 그냥 명사가 아닌 '명사절'이 나오는 경우죠.

명사절은 몇몇 경우를 제외하고는 원래 전치사의 목적어로는 사용되지 않기 때문에 이때 전치사 of 가 문제가 되는거죠.

보통 절 앞에는 전치사를 잘 붙이지 않는 영어습관때문에 자연스럽게 of 가 생략된 형태가 만들어진 것이지요.

바로 그것이 님께서 질문하신 경우입니다. 따라서 아래와 같이 이해하시면 될 것 같군요. ^^

ex) I am certain (of) that she will succeed.

- -------------------- ------------------------------

S Vt O

[명사] [타동사구] [앞 타동사구의 목적 명사절]

나는 ~를 확신한다 그녀가 성공할 것을

마지막으로 정리하자면

주어+ be + unable + to부정사 (부사구)

주어 + be + indifferent + to 명사 (부사구)

주어 + be + certain + that절 (명사절)

이 되겠군요. 도움이 좀 되었길 바랍니다.

그럼 언제나 즐공하시길... ^0^

Rain English 영어강사 이관우 였습니다.

from ... rainsky

커리우먼	와...선생님 감동 먹었어요 이렇게 자세하고,친절하실수가~~~~ 머리에 쏙쏙 들어가네요! 정말 감사드립니다. 이 사이트 홍보 많이 해야겠네요 ^-^ 10/09 20:48

이관우샘	'쏙쏙' 참 좋은 표현입니다. 비슷한 말로 '쑥쑥'이 있죠. 우리 아기도 어서 '쑥쑥' 자랐으면 좋겠습니다. 세상의 바른 이치를 '쏙쏙' 받아들이면서 말이죠. ^0^ 사이트 홍보 ... 음, 기대해 보겠습니다. ^0^ 10/18 03:20